大同当地回应了“破门亮灯”的相关状况，多少也算有个说法了，也解说了是出于营建节日气氛的初衷。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

  但有必要要说的是，自家的商铺，就由于晚上没有通夜亮灯，就被法律人员强制拆门开灯，这事挺离谱的。‍

  官方尽管也回应了，但只字不提违法行为，补偿办法，就连抱歉事由都能被偷换成占用舆情资源……

  回应引发的群嘲现已够多了，这儿就不再赘述，但有几个小细节不知道咱们注意到没，我觉得它们更让人沉思。

  《大同日报》2月6日发文称：新年期间，当地政府建议大同古城内沿街商户尽量延伸营业时刻，夜间敞开店肆灯火，让城市的夜晚愈加灿烂艳丽。额定的电费，政府将予以补助。

  为避免讹传，我还专门查实了下，这条新闻现在还刊登在大同市人民政府官网上，标题叫《彩灯商铺扮靓夜大同，拉满古城新年气氛感》，里边就有受访者清晰地说到发生的额定电费，政府会予以补助。

  可这次被破门亮灯的商户岳先生却表明没人给他说过电费补助的事，一起，2月7号的时分，封面新闻的记者还致电采访了三家古城的商铺，三位店东也都表明：没和他们说，不知道会怎样补助电费。

  据这次被破门亮灯的岳先生所说，一个月要三千多元电费，大同这次要求的亮点时刻是腊月二十八-正月十五，按半个月算也得上千元电费。

  当然，未必每家都会有这么多电费，但古城有多少商户呢，悉数加起来又要多少钱呢？

  政府官网说有电费钱给补助，但商户却没收到，甚至连听都没听说过，那么问题来了，补助去哪了呢？为什么有补助的事却又不告知商户呢？他们想干嘛呢？

  官方的回应里通篇未提及一个问题：其时拆门闯入商铺内的人员到底是谁？又是在履行谁的指令？

  大深夜未经主人赞同就撬人门锁，私闯户内，这事显着违法，但普通人违法和法律者违法结果是不同的。

  这次事情涉嫌违背的《治安管理处分法》《人民警察法》《物权法》等就不多提了，就说一点：

  依据《刑法》二百四十五条规则：不合法搜寻别人身体、住所，或许不合法侵入别人住所的，处三年以下有期徒刑或许拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处分。

  说白了，假使这次破门的是普通人，或许拘个几天就完事了，可若是公安民警这样的法律或相关的司法人员，那就另当别论了。

  从新闻视频里看到闯入岳先生商铺的人大多数都是身着制服的工作人员，但到底是哪个部分的当地并没有清晰发布，特别没有讲清的一件事是，到底是谁给他们下的指令，商户不开灯就可以私行破门闯入？

  如此滥用职权，如此明知故犯，必定不是官方通报里一句轻飘飘交流不畅所能掩盖的，不重罚不足以平民愤。

  依照要求，商户需要在腊月二十八-正月十五通宵亮灯，也便是说商铺是在没人看守的状况下将室表里的灯开到天明。

  很多人应该常看到小区电梯或门口的一句话，人不在，灯要关，这不仅是省电的问题，而是消防安全的问题，特别古镇这种当地，更多的木质修建房连房，说句刺耳的，真要一个火星，一烧便是一大片。

  可你猜，如果，我是说如果哪家商铺的灯出了问题，引发消防事端，这个职责是商户的呢，仍是上面的呢？

  答案清楚明了，由于在《古城亮化建议书》中就专门说到一句：亮灯前要对照明设备做安全查看，保证无安全危险危险，亮灯期间要组织专人保护保养，保证证明设备正常运转。

  知道了吧，亮灯是你，出钱是你，承当相应的职责仍是你。如果真出事了，人家会来一句，咱们仅仅建议嘛。